Matematikk i baccarat

Jeg pleier å spille blackjack, men jeg vet at jeg ikke kan spille spillet i morges igjen som i de foregående morgen siden kasinoet var kort av forhandlere – minst dette er hva pit sjefen fortalte meg. Uken før når jeg ba om pit sjefen å åpne blackjack bordet, nektet han å si de var kort av forhandlere. Siden da jeg ikke tør å prøve å starte Blackjack igjen. Jeg visste ikke om pit sjefen fortalte meg sannheten, eller han bare ikke vil at jeg skal spille. Kanskje pit sjefen hadde merket meg som en liten bettor, eller kanskje han visste kasinoer kunne ikke tjene penger fra meg. Jeg vet kasinoet ville ikke nekte en stor bettor med denne typen forespørsel.

Så det var ingenting jeg kunne gjøre enn å vente på at andre skal starte blackjack. Mens du venter, jeg lurte på baccarat spillet.

Selv om det var nok av folk rundt spillet, var det bare to satser spillere som resten var hovedsakelig kibitzers. De var faktisk ikke kibitzers i en reell forstand, men casino faste som hadde mistet alle pengene sine i løpet av natten. Jeg lurte på hvorfor de valgte å holde seg rundt når de kunne ha tatt sin sårt tiltrengt hvile hjemme.

En av de baccarat spillere var tydeligvis en amerikaner. Til min standard de to spillerne var store bettors, siden de satset 1000 pesos en hånd. Den maksimale grensen ved bordet var 3000 pesos og minimum var 100 pesos. Jeg ønsket å spille Baccarat å kaste bort bort tid, men jeg var hesitant fordi jeg ikke var villig til å satse stort. Fordi når store bettors er rundt og vedder på at du små side med dem, de vanligvis behandler din innsats som en Jinx. Dette har jeg lært på den harde måten før.

Jeg satt ved siden av med den amerikanske spilleren og startet en samtale ham. Han virket vennlig, så vi kommer godt overens. Han var chatty – Han sa han var en pensjonert amerikanske marinen, og hadde en Filipina kone, og så bestemte de seg for å leve på Filippinene.

Det jeg liker med denne amerikanske gambler var hans betting stil. Han har aldri satse på spilleren hånd, alltid i Banker hånd – ikke engang bry seg med å analysere scorekortet. Han gjorde ikke også satse i Tie. Kunne han vite at han gjorde det riktig? Kunne han vite at matematikk klok, er det bedre å satse på Bankeren hånd fordi huset kanten er only1.06 prosent selv med fem prosent kommisjon sammenlignet med hånd som har gjort 1.24 prosent huset kanten? Jeg trodde det. Hans eneste sviktende var fordi han var flate satser.

Så det jeg gjorde var ri min innsats på innsatsen hans – med hans tillatelse selvfølgelig. Hver gang han ville satse 1000 pesos på Banker hånd – Jeg vil legge 100 pesos på innsatsen hans – noe som gjør det totalt 1100 pesos. Hvis vi vunnet, ville vi bli gitt 1045 i gevinst (minus 5% provisjon). Dette gledet meg fordi min nye venn ville gi meg min fulle av 100 pesos gevinster mens han betaler alle kommisjonen. Dette betyr at kasinoet er på 1,24% ulempe mot meg. Vi spilte til opptil ca seks timer. Når vi stoppet, jeg vant 1000 pesos.

Opplevelsen igjen et positivt inntrykk på meg. Kan denne spillestil gjøres som en vanlig inntekt kilde? Jeg vedder på at det kunne fordi den matematiske kanten er med spilleren. Bare for å gjøre opplevelsen konsekvent du må oppfylle visse forhold. Først må du alltid ri en liten innsats med andres større innsats på Banker hånd, og andre, må den store bettor samtykke til dette og godtar å betale alle de 5% provisjon. Selvfølgelig kan vi ikke være sikre på om ikke disse to forholdene kan være konsekvent opprettet.

La oss prøve å beregne hvor mye en spiller vil tjene spille på denne måten, forutsatt at forholdene var mulig.

La oss si at du kan spille 1000 hender i åtte timer spille hver dag, sier 10 dollar en hånd. Det betyr at du har satset 10.000 dollar i de tusen hender (1000 hender x 10 dollar). Deretter 10.000 kroner x 1,24% = 1240 dollar. En levelønn! Og hvis du kan satse mer enn 10 dollar en hånd, eller du kan spille mer enn 1000 hender om dagen, eller du kan spille mer enn 8 timer i døgnet, så kan du tjene mer enn 1240 dollar dagen. Puh!

I konklusjonen, vet jeg at denne typen lek er ikke for alle. I mitt tilfelle hadde jeg prøvd dette stykket bare én gang som jeg ikke har nok av muligheter til å gjøre det. I min bok “The Samonte Gambling System”, jeg satt reglene hvordan noen kan konsekvent vinne i kasinoer ved å utnytte dårlig oppførsel av casino hendelser, og jeg gjorde ingen omtale i å vinne på kasinoer på denne måten. Men for de av dere som ønsker å prøve, så hvorfor ikke? Det er ingen skade i å prøve.

Topp casino akkurat nå

Topp Logo

BETHARD

Topp Logo

SHADOWBET

Topp Logo

NorgesSpill

Anbefalte casino bonuser

Topp Logo

BETHARD

Topp Logo

SHADOWBET

Topp Logo

NorgesSpill

Glad i gratis bonuser?

Tusenvis av bonuspenger venter på deg ved første innskudd. Bonusene bruker du til å spille – og vinne. Registrer deg på et av casinoene ovenfor i dag og motta din bonus!